阿加莎克里斯蒂《东方快车谋杀案 》读后感 昨天开了个头，今天一口气连着读完了。结构紧凑，挺有意思的。 之前去济宁时带着用来打发时间，但看了两页就看不下去了，一个是因为坏境，还有，开头实在太无聊了，感觉前几页的人物形象以及心理活动描写的很好。但并没有一开始就抓住读者的心，这也许是东西方文化的不同吧。 到了学校，我开始静下心来好好读这本，昨晚看到波洛勉强找到一个空位那里，还是觉得平平淡淡，没意思。不过阿加莎对众多人物的描写还是很有趣的，可以出几道阅读理解题…… 今天看的才算是步入正题。说实话可能是看东方文学习惯了，我对记住西方人名实在感到困难。。。经常要回头看前面那张列车人名图。看了东叔的那么多的推理小说，还没见过这种杀人阵势的：12个人串通好一起联合杀一个人，结局真是大大地出乎意料啊。另外就是觉得这个故事太巧合了，好像仅仅是为了杀人而杀人。怎么就碰巧那张纸没烧尽呢？怎么还偏偏被波洛发现了呢？如果波洛没发现那张纸将会如何进展？我认为一个好的推理故事应该不存在巧合的，是有多种解法的。 不过还是很佩服波洛啦~在无法与外界联络，无法进行各种检测的情况下，依然能够从他们串通好的证词中发现破绽并逐一击破，真的很厉害。反正我是一点破绽都没看出来……此外，感觉这个案件发生的背景跟有几集《名侦探柯南》有点像，都是封闭的环境，比如大雪天与外界隔绝，然后一个推理大神开始在几个嫌疑人中间找线索……不知道《名侦探柯南》是否有借鉴的嫌疑？另外，书的最后不是说有两种答案嘛，第一种答案没看懂诶…… 最后，着重说一下它与东叔小说的不同感受吧。首先，这是我读的第一本阿加莎的作品，豆瓣评分挺高的，但并没有给我带来像读完《》那样的惊艳，虽然感觉杀人手法确实很独特，但是，似乎少了一种人情味，只是冷冰冰的推理分析各个证词，或许这叫“本格推理”？感觉不如东叔的作品情感丰富。也可能是我读的还太少，抑或是本来西方的推理小说就是这个样？我想起了高中时看过的《福尔摩斯探案集》系列作品，似乎也是这样，仅仅是单纯的推理，当时也没觉得有啥，现在看起来觉得不太适应了…… 阿加莎克里斯蒂《东方快车谋杀案 》读后感 在辛普朗东方快车上，一个名叫雷切特的美国富翁被杀害了。同节车厢的其他十几位乘客和乘务人员都成了怀疑对象，但所有人都有不在场证明，排除外来人员作案的可能后，侦破工作陷入了僵局。 雷切特原名卡塞蒂，是位臭名昭著的绑匪头子，他绑架并杀害了很多儿童，小黛西·阿姆斯特朗便是其中之一。尽管小黛西的父母支付了巨额赎金，但小黛西还是被撕票了。这让身怀六甲的阿姆斯特朗夫人悲痛欲绝，在产下一个死婴后撒手人寰。阿姆斯特朗先生因无法承受妻女相继惨死的打击，不久之后也自杀身亡。但是被警方擒获的卡塞蒂却依靠绑票得来的巨额财富，以及手中掌握的很多人的秘密，钻了法律的漏洞逃脱了制裁。随后，他改名换姓离开美国，成了一位悠闲的绅士，靠着利息在国外旅行。 但阿姆斯特朗一家的仆人、朋友、亲人，从来没有忘记过他们。若干年后，他们成功策划了东方快车谋杀案。卡塞蒂得到了应有的惩罚！说到这里，读者就明白了，这节车厢上的其他乘客，除了波洛、医生和布克之外，全都无一例外的参与了谋杀。因为对故事梗概很熟悉，搞清楚他们是如何谋划的才是我读下去的动力。 通过《尼罗河上的惨案》和本书，我对阿加莎·克里斯蒂的写作风格有了粗浅的了解。开篇通常是对各色人物的介绍、前情铺陈，随后发生命案，再后来便是波洛对所有嫌疑人、证人的反复问讯。真相就在反复问讯中一点点水落石出。听着是不是有点枯燥，但实际上读起来非常引人入胜，让人欲罢不能。下一步我打算找来这两部电影看看，尤其是《尼罗河上的惨案》，埃及壮丽的风光太令人向往了！ |
