推荐书

标题: 难民为何不来中国或去俄罗斯？ [打印本页]

作者: 好书推荐 时间: 2015-9-23 13:45
标题: 难民为何不来中国或去俄罗斯？
很多战友问，为何难民不来中国？或者去俄罗斯？

其实，根本原因有三：

一、距离近，难度低。

看看地图就知道，中东、北非距离欧洲近，近水楼台先得月，所以欧洲人最先得到“难民”这个“月”。对难民来说，距离越近风险越低，偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，要从中东或北非到达中国得千山万水。至于俄罗斯，虽然比中国近一点，但要穿越几个国家难度也不小。去欧盟，比到中国容易太多了。

二、国家富。

不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“登陆”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。事实上，能够拼着命跑出来的难民，他们最理想的地方是北欧，那里富有、福利好。所以，有些难民在德国收留他们后还不买账，要求德国开放边境放他们过去，他们要去北欧国家。那么，诸如中国这种发展中国家，哪怕是地理上比较近，他们也更会考虑去欧洲而不是中国或俄罗斯。

三、申根协议作用。

欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。而到中国或俄罗斯，入境可不那么容易。

这是站在难民视角的选择，假如站在道义角度，那么欧盟、美国接纳难民是应有责任，原因是这一切都是他们制造的。特别是美国，应该大规模接纳难民才符合国际责任（当然，狡猾的美国才不会那么干，虽然迫于国际道义压力说要接纳一万名难民，但不知道是分十年还是二十年。根据过去5年的数据，美国一共接纳了1500名叙利亚难民，平均每年300来人）。中国和俄罗斯一直在努力阻止这一切的发生，在这方面都没有责任，所以道义上不应承担这些责任。试问，若非美国打了两场战争，如今又和欧盟一起推翻了利比亚卡扎菲政权，现在又要推翻叙利亚巴沙尔政权，哪里会有现在的IS快速壮大？又哪里有那么多难民？

地方远、国家穷，难民不愿意选择，道义上也不应该，那么自然就不该中国和俄罗斯来做这件事，也轮不上。顶多，在必要的时候，伸出人道主义之手，给予一些物资上的资助。

欢迎光临推荐书 (https://www.2haoshu.com/)