该不该救的四个孩子——让人思考的小故事

kanshu

（在青年文摘中看到过的一则故事，因为总是无法忘却，凭证记忆写下来，故事是这样的：
        有五个孩子一起到离火车站不远的空地上玩，有四个孩子一致同意到新建的一条铁轨上去玩，因为铁轨很新，周围也很漂亮，而旧铁轨早已锈迹斑斑，丛生野草。但有一个孩子不同意，他劝其他的小伙伴说；“我们还是到原来玩的那个旧铁轨那里去吧，新铁轨时不时会有火车过来的。”但是其他的四个孩子并没有听他的，而是跑到新铁轨上去，剩下的这个小孩子只能一个人在旧铁轨上玩。
        但是凑巧的事就不幸发生了，在四个小孩子玩的新铁轨上，一列入站的火车奔驰而至，瞬间已经要拐过弯到孩子玩的地方，假如你刚巧出现在那里也刚巧知道五个小孩子的分歧，在你面前就有一个铁轨扳板的控制开关，能让火车从新铁轨转驶向旧铁轨。火车驶入旧铁轨，一个人在玩的那个孩子会死，但却能保全其他四个孩子的生命。
        也许很多人会说：“我会改变火车的行驶方向，因为救四个孩子比救一个孩子的生命有价值。”但是，如果我跟你说，那个在旧铁轨上的孩子不应该死，因为他没有必要为其他四个做出错误选择的伙伴牺牲，那四个孩子该为他们自己做出的错误的选择承担责任，甚至是生命的代价。
   在这个故事的背景是面试，故事是考官给的题目，应试者像很多人一样选择了四个孩子的生命，但是考官却遗憾地告诉他，他们想要的结果是最后那种。
        起初我看到结果我在震惊之余还有点愤怒，怎么可以拿四个生命不当回事。这个故事一直缠绕在我脑海中，而在我下笔的这时，我有另外一番想法：其实这个故事只是想给个警示‘当一个人真的因为自己的原因错了，别人没有必要为他的错误承担责任’，而设定在这样一个残酷的生命数量的选择题中，只是作为用一种很突兀来提升警示作用的形式。
       不知道是受了这个故事的强烈影响还是什么，我觉得如果是我，在有一个人不听别人的劝告一意孤行最后酿出祸事的情况下，我是不会去这么一个人分担责任的。