我们为什么需要一份书单

好书推荐

小编觉得如果有了书单会方便查找哦，亲们，你们看书喜欢有一份书单吗？

我们为什么需要一份书单

   笔者见到过很多书单，有大学的，公众号的，名人学者的……平心而论，个人对这些书单并无好感。阅读是自由的，以书单形式罗列书目，一则束缚了阅读之乐趣，二则书单受限于制作者的学力等等，也不能涵盖学科的全部经典。何况何为经典，本身就是一个见仁见智的东西。

   但是我们还是需要书单。术业有专攻，一个人难以精通世界上全部学问。因此他不可能详尽地了解每个学科的经典。然而经典之所以被誉为经典，总归是经受住了时间的考研。因此值得读者阅读。

   书单的作用在于引导，在于开启一扇门。我始终崇尚自由的阅读，不希望为人所迫，但是很多时候是摸不着门路的。这时候我们需要一个魔衣橱，以此进入阅读的“纳尼亚”王国。书单的效用莫过于打开了一个门路，这么门或许是褊狭的，你会发现书单中的推荐书目不合乎你的心意，或者超越了当下的理解力；当然，这扇门或许极易被打开，你可以沿着这条路由易入难，循序渐进地深入新的世界。而无论书单内容如何，难度怎样，侧重在何方，都是制作者心血的凝结，或多或少凝聚了书籍的作者及书单制作者的智慧。从这个意义上，每一份书单都是值得尊重的。

   然而，我们不能够把书单看得太重，一份书单对一个人，对一群人是否有所裨益，获益的程度又有多少，其实是无法估量的。书单并不能够顾及每个人的情况，甚至过分夸大了某一群体阅读的能力。这样的书单或许会抹杀一些人阅读的兴趣，因此被质疑，被反诘。但丧失阅读兴趣与书单究竟有多少牵连？书单作用在于引导，且仅仅作引导之用。这份书单不合适，我们可以采用其他书单。书单里的书实在是提不起兴趣，仅仅是你和那本书的缘分未到，不妨搁置在一边。丧失阅读兴趣的是人，是读者。至于我们强加给书单的“罪过”，归根结底是在责备它引导之时为读者选择了怎样的道路。

   但书单无罪。无论道路怎样——崎岖也好，平坦也罢——行走在路上的人总有选择之权利。此路不适宜，何妨换一条道路？路和路之间的区别在于行走的难易不同，到达目的地的时间不同，我们在这过程中的体验也有所差异。然而无论选定哪一条路，最终的目的地总是相同的。从这个意义上，每一份书单都有珍藏的价值。

   附注：合作平台“知行学会”推出暑期阅读书单，笔者有感而发，写下对书单的二三点看法。知行学会书单整体讲求经典，当然也包含部分畅销书目。优点是对象明确，具有较强的指向性和专业性，且学术气息较浓厚。当然，缺点在于部分书籍（哈特的《法律的概念》）超越了多数大一新生的理解力，有打击新生阅读兴趣之风险。笔者反复思量，写下此文，借此为知行书单申辩。如文中所述，无论选择哪一份书单，最终的目的地总是相同的。因此，执着于对书单本身的评论是无益的。书单不过是对阅读起引导之效用，对书单的争议很大程度上也是阅读理念的差异。而一个人的阅读理念是否能够简单地以对错评判，恐怕尚无定论。

来源：网络