找回密码
 立即注册

3553

主题

5769

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
16864

活跃会员最佳新人

打印 上一主题 下一主题

《穷查理宝典》读书笔记3000字

[复制链接]
查看: 4687|回复: 0
楼主
发表于 2017-11-5 10:40:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我只想知道我将来会死在什么地方,这样我就可以永远不去那里啦。

有人说《穷查理宝典》是一本投资圣经,而在我眼里,它是一本“学习圣经”。我用三天的时间,通读了全书。在第一遍阅读中,我重点关注的是本书第四章第十一讲:人类误判心理学。因为,我非常好奇查理是怎样通过自学掌握心理学的,并且我也很想自学心理学。

在此,我想先谈谈我为什么要读《穷查理宝典》这本书。为什么要读这本书,这其实也是一个“选择”,而我做出这个“选择”只添加了一个必要条件:有用。因为,对我而言,向聪明人学习是最有效的学习方式。查理。芒格是沃伦。巴菲特的合伙人,而巴菲特又是神一般的存在,所以我相信他的合伙人——查理也是非常聪明的人。而且,在我最近阅读的资料里,《穷查理宝典》曾被多次提及,好奇心驱使我迫不及待地想要知道,这本书里到底传授了什么样的智慧?

通过阅读,整本书给我印象最深的只有五个关键词:问题、大量阅读、逆向思考、检查清单、经常使用。正所谓,水滴石穿,重复的力量无比巨大,全书都只在不断重复这五个关键词,这就是大道至简。

简单是长期努力的结果,而不是起点。——弗里德里克。迈特兰德

爱因斯坦说,“科学理论应该尽可能简单,但不能过于简单”。我也喜欢追求简单,但不能过于简单,所以,我想从三个不同的层次分享我的收获。

第一个层次,我初次看到了跨学科学习的有效路径。

查理说“如果你轻车熟路地走上跨学科的途径,你将永远不想往回走,那就像砍断你的双手”。

查理不厌其烦地重复强调,必须知道“重要学科的重要理论”,并经常使用它们——要全部都用上,而不是只用几种。事实上,他在自己的“检查清单”中借用并完美地糅合了许多来自各个传统学科的分析工具、方法和公式,这些学科包括历史学、心理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等。

查理最喜欢的反面案例就是“铁锤人倾向”。他说,大多数人都只使用学过的一个学科的思维模型,比如说经济学,并试图用一种方法解决所有问题。查理喜欢把人们的观念和方法比喻为“工具”。如果有了更好的工具,为什么不换呢?大多数人永远舍不得他们那些较为没用的旧工具。有句谚语“在手里拿着铁锤的人看来,世界就像一颗钉子”,这是处理问题的一种笨方法。

第二个层次,我切身感受到思维习惯的强大力量。

首先,解决问题是生活的核心。查理有儿童一般的好奇心,又有第一流科学家所具备的研究素质和科学研究方法,一生都有强烈的求知欲望,几乎对所有的问题都感兴趣,任何一个问题在他看来都可以使用正确的方法通过自学完全掌握,并可以在前人的基础上进行创新。比如,查理之所以学习心理学,最初只是因为好奇心的驱使去思考“邪教”的问题。因为那些邪教通常只需要一个长周末的时间就能够将完全正常的人转变为被洗过脑的行尸走肉,并长期让他们保持那种状态,查理想知道他们是怎么做到的?

其次,逆向思考,也就是反过来想。查理最喜欢的一句妙语“我只想知道我将来会死在什么地方,这样我就可以永远不去哪里啦”。其实,这就是查理的人生追求,他在漫长的一生中,持续不断地收集并研究关于各种各样的人物,各行各业的企业,以及政府管治,学术研究等各领域中的著名失败案例,并把那些失败的原因排列成作出正确决策前的检查清单,这使他在人生、事业的决策上几乎从不犯重大错误。简单的说,查理一般会先弄清楚应该别做什么事情,然后才会考虑接下来采取的行动。事实上,他只是不想成为一个愚蠢的人,为此他不断地从别人的错误中吸取教训,最后恰好成了大家眼中的聪明人。

第三,经常使用“检查清单”。查理知道人类有“不用就忘倾向”,也知道重复的力量,所以创造了核对“检查清单”的终身习惯。他不只是从别人的错误中吸取教训,他同时也愿意,甚至渴望,去证实和承认他自己的错误,并从中吸取教训。正如书中所说“任何一个问题在他看来都可以使用正确的方法通过自学完全掌握,并可以在前人的基础上进行创新”。在我看来,他所说的正确方法就是掌握并经常使用重要学科的重要理论。

第三个层次,我再次意识到学习方法需要不断学习。

查理说,“我这辈子遇到的聪明人(来自各行各业的聪明人)没有不每天阅读的——没有,一个也没有”。沃伦读书之多,我读书之多,可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。

在我看来,查理是一个典型的终身学习者,他的学习方法主要包括三个方面:

一是带着问题学习,不断寻找错误判断的案例。想要做出正确的判断,查理习惯于收集各种错误判断的例子,然后仔细考虑如何避免。比如,他用自己总结的25个心理倾向列表作为一张检查清单,完美解释了人类误判心理如何在麦道公司飞机乘客撤离测试中一步步推动了惨剧的发展。同时,查理还喜欢通过讲故事的方式教育自己的孩子,而且利用反面教材是他的特长,他真的喜欢讲那些结局很悲剧的故事,这也是一种重复使用错误案例的智慧。

二是掌握并经常使用“重要学科的重要理论”。查理说,现实世界中的问题,不会恰好落在某个学科的界线之内,所以,他完全无视不同行业、不同学科的界线。事实上,我们不需要了解所有的知识,只要吸取各个学科最杰出的思想就行了。简单的说,我们必须经常使用所有可以从各个学科的大一课程中学到的概念,如果能够熟练地掌握这些基本概念,我们解决问题的方法将不会受到限制。最关键的是,经常使用所有概念,查理的方法就是把这些概念当作“检查清单”,并在作出决策前反复核对。

三是大量阅读,向比自己聪明的人学习思维方法。查理喜欢向比自己优秀的人学习有用的思维方法,帮助自己避免犯一些自己所处年龄段的人容易犯的大错。比如,查理虽然没有上过心理学的课程,但它通过《影响力》等书学到了有用的心理学知识,最后还用自己的语言总结了25种人类误判心理倾向,并把它们当作“检查清单”在决策过程中经常使用,他为我树立了一个很好的榜样。

查理说,你只有学习了学习的方法之后才能进步。这就是我第一次读完《穷查理宝典》后所有的收获,我没有什么要补充的。

原文摘要一:讲故事是最好的教育方式

查理经常利用家庭餐桌这个讲坛来教育他的子女。他最喜欢的教育工具是德育故事,讲的是某个人面临道德难题,并作出了正确的选择;还有反面教材,讲的是某个人作出了错误的选择,最终遭遇一系列不可避免的灾难,生活和事业都损失惨重。利用反面教材是他的特长,他真的喜欢讲那些结局很悲剧的故事。

查理曾经讲过一个故事。在故事里,他旗下某家公司的财务负责人犯了错误,给公司造成了几十万美元的损失,那人发现错误之后,马上向该公司的董事长汇报。当时董事长说:“这是一个可怕的错误,我们不希望你再犯同样的错误。但人孰无过呢,我们可以不追究这件事。你做了正确的事情,就是承认你的错误,如果你试图掩盖错误或者拖延一段时间再坦白,你将会离开这家公司。不过,现在我们希望你留下来。”

原文摘要二:人类误判心理“检查清单”使用案例

我最喜欢的事例是麦道公司的飞机乘客撤离测试:

政府规定,新型飞机在销售之前,必须通过乘客撤离测试。测试要求满载的乘客在一段很短的时间内撤出机舱。政府的指示是,这种测试应该和现实的情况贴近。所以你撤离的乘客如果是一些只有20岁的运动员,那么肯定是通不过测试的。于是麦道公司安排在某个阴暗的停机库进行撤离测试,请了许多老年人来扮演乘客。飞机客舱离停机库的水泥地面大概有二十英尺高,而撤离的通道是一些不怎么结实的橡胶滑梯。第一次测试在早晨进行。有二十个人受了重伤,而且整个撤离过程耗时超过了测试规定的标准。那么麦道公司接下来怎么办?它在当天下午进行第二次测试。这次也失败了,多了二十名严重受伤的人,其中还有一个还落下终身瘫痪。哪些心理倾向对这个可怕的结果作出了贡献呢?

把我的心理倾向列表作为一张检查清单,我将会作出如下的解释:

奖励超级反应倾向驱使麦道公司迅速采取行动。同样驱使该公司的还有避免怀疑倾向,这种倾向促使它作出决定,并依照决定采取行动。政府的指示是测试应该和现实的情况贴近,然而在权威-错误影响倾向的驱动之下,麦道过度遵守政府指示,采用了一种显然太过危险的测试方法。到这个时候,整个行动的过程已经被确定下来,于是避免不一致倾向使得这种近乎无脑的计划得以继续进行。当麦道的员工看到那么多老人走进阴暗的停机库,看到飞机客舱是那么高,而停机库的水泥地面是那么硬,他们肯定觉得非常不安,但发现其他员工和上级对此并没有表示反对。因此,社会认可倾向消除了这种不安的感觉,这使得行动能够依照原定的计划进行;而计划能够得以延续,也是受到权威-错误影响倾向的结果。接着出现了灾难性的结果;当天早晨的测试失败了,还有许多人受受伤。由于确认偏见,麦道公司忽略了第一次测试失败中强大的反面证据;而失败则激发了强烈的被剥夺超级反应倾向,促使麦道继续原初的计划。被剥夺超级反应倾向使麦道就像赌徒,在输掉一大笔钱之后急于扳平,狠狠地赌了最后一把。毕竟,如果不能按期通过测试,麦道将会蒙受许多损失。

也许你还能提出更多基于心理学的解释,但我的解释已经足够完整,足够证明我的检查清单是很有用的。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

网站地图|推荐书|好看的小说|爱好书|小说推荐|好书推荐|Archiver|好书推荐 皖ICP备2021018936号-1

GMT+8, 2024-11-23 21:26 , Processed in 0.061138 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2014-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表