最近因为路遥获得茅盾文学奖的百万字巨著《平凡的世界》被改编成电视剧并热播，笔者便又通过电影频道重观这部故事片，还看了小说原著，不免又生出一些感慨。对《人生》的结局，我也产生了疑问：能否给它另外设置一种？因时代的不同，世人就可能为其设置不同的归宿。根据其人物性格、情节发展，这种完全不同的归宿同样符合，逻辑正确。 《人生》当初的结局是：男主人公高加林被其老同学、第二位恋人黄亚萍的父母告发，灰溜溜回到了农村老家；其第一位恋人刘巧珍又早已另嫁他乡。高加林原本想通过黄亚萍“跳出农门”，不惜抛弃刘巧珍，如今“竹篮打水一场空”，两位姑娘都没得到，反倒连进城的幻想也一并葬送。该结局以其强烈的悲剧色彩，反映了人生的尖锐冲突，所以引起了广大观众与读者的共勉。 据说当时有人还想为《人生》设想拍“续集”：高加林与刘巧珍的妹妹刘巧玲相爱，并幸福结合；高加林已经安心在农村“广阔的天地”中大有一番作为。这种设想自然是可笑的，并不符合人物性格、情节发展，且对人生思考的深度大打折扣，故纯粹是“画蛇添足”、“狗尾续貂”罢了。 可是，如果把故事的结局设计成另一种“大团圆”式的：黄亚萍对父母据理力争，与高加林勇敢出走，两人成功在一起；或者黄亚萍的父母最终还是爱惜高加林的人才，同意他俩结合了，高加林爱情、事业双丰收，又何尝不可能？ 这种喜剧结局，笔者认为与人物性格、情节发展并不矛盾。的确，把它放在当年路遥创作此小说时，其现实的批判锋芒是虚弱多了；但是，倘若在今天来看它，却非常自然，非常正常。当今之世，社会观念改变了，城乡往来频仍、差距缩小，人们重生存、轻人文，人生冲突平静得多，什么事不会发生呢？ 笔者就见到，许许多多今之城里或乡下的“高加林”们（地位低下、处于逆境，但颇有才，且在奋斗；法国小说《红与黑》里的于连也类似），采取的手段比当年的高加林更多、更高明、更复杂，甚至更卑下，终于顺顺当当跳出了“寒门”或“农门”。而周围的人们并不觉得这有如何严重。甚至，这还被当成是逆袭英雄，是励志榜样呢！ 戏曲舞台上的陈世美，高中状元后又想当皇上的驸马，嫌贫爱富、喜新厌旧，意欲攀龙附凤、荣华风光，非但抛弃糟糠之妻，还残忍地要致其于死地，这才被“包黑子”斩于龙虎铡下。但类似故事往往只是出现在戏剧舞台上，现实中还没有谁（包括双方）如此走极端的。 陈世美若是不走极端，妄图杀妻子儿女，而是冷静、和谐处理，结发和公主都能应付好，那不也是大团圆结局，皆大欢喜吗？ 可是，我却觉得悲哀、伤感。 |
