陈序新书《主编死了》没有主编才是新媒体

好书推荐网2015年1月31日书讯：近日，陈序新书《主编死了》由中信出版社出版。陈序，“赞赏”社交出版创始人。《麻省理工科技评论》、《麻省理工斯隆管理评论》中文版首席新媒体战略顾问。服务新闻业22年，现专注移动互联网内容市场和新媒体孵化。

内容提要

“我服务的媒体停运了。我创办的媒体衰落了。我热爱的媒体消失了。”“是我所扮演的角色——‘主编’造成了这一切，如同造就之前一个世纪的繁荣。”时至今日，媒体业正在面临深刻而艰难的转型，昔日辉煌的著名报刊相继关停，数字化浪潮不可阻挡。是什么使得传统媒体脱离了赖以生存的土壤？爆发式涌现的自媒体是变异还是回归？未来的媒体又将呈现何种形态？……答案就在这本书里。

章节试读

在读陈序这本书的日子里，刚好以几家报纸为代表的传统媒体与估值5亿美元的新闻分发应用“今日头条”打起了一场嘴仗—双方争议的焦点是后者抓取并在手机端呈现前者的内容是否侵权。“今日头条”是闯进瓷器店的大象，闯进来的大象还不止这一头。从门户网站到微博、微信，再到“今日头条”，传统媒体人尤其是主编安坐世界信息中心的安稳感、权威感与尊严，早被一头接一头闯进来的大象冲击得越来越脆弱。传统媒体知识产权是否被侵占，要交由法律判定—与此同时，需要指出的一点是，技术之剑从来都会先于法规，撕裂现行体制的和谐，带来争议、博弈与新一轮规则的建立。其实，早在法律漫长的流程展开之前，传统媒体主编苍白的反抗已暴露无遗。事实上，没有抗议两天，这场争论已不了了之，甚或可以说以代表性纸媒与“今日头条”达成合作告终。陈序此书绝非仅针对当下媒体业断壁式的裂变，而是一部信息权力发展的简史。从纸张的发明、印刷术的流转开始说起。所以我在朋友圈里说，本书可以推荐给那些对信息传播来龙去脉感兴趣的年轻人一读。它有历史的逻??。主编在此不过是一个符号，只因他是传统传播与媒体结构的一个结绳、权力枢纽、矛盾中心，是信息传播去中心化、去中介化趋势最大的“受害者”，所以被拎出来作为传播变革的见证。“死”掉的主编，是传统信息传播结构的一个陪葬品。他的凋零与无用寓示着既有信息权力结构的解体。那么，主编去哪儿？我高度同意书中这么几个有趣、有深意的判断：工业化媒体内部主编及其下属的企业内部生产组织机制，会转化为内容市场上意见领袖与其朋友的关系，即依靠市场外部契约联结的“供给—需求”关系。主编就是意见领袖，只是这一次他的同行从封闭的办公室和俱乐部扩展到家庭餐桌、学生宿舍和社区中心，他们发表意见的平台不再是报纸、杂志和电视频道，而是整个互联网。主编将褪去职业??理人的身份，转而成为一个业余者???? 真正的知识分子是业余的。互联网让主编干干净净地做回业余的知识分子。他本来就是，后来，机器、生意和投资人改变了一切。可以补充的是，如果无所依附的权力结构让昔日主编感到不能承受之轻，他还有一条出路，就是运用自己的内容??验与才能，服务于一家商业机构与品牌，因为后者正普遍面临将自身媒体化的挑战，这会让昔日主编们大有用武之地。读陈序的书与文字其实有点累。因为很多时候，其看似信手拈来的判断后面，总是蕴含着更深的知识背景。他给出判断的方式则是点到为止，每一条都是理性的精练，每读十行，都好像与作者做了一场智力与思维的冒险。刚打开书稿，我还以为它是写给关心媒体产业的人看的。读到后半部分，我才发现作者更像是把媒体前途大讨论作为伪装，来表达他对自由的关切与忧虑。我觉得他是故意的。或者说，后者是他内心根深蒂固的情结，他不愿摆脱也摆脱不了。这是本书真正值得赞赏之处。媒体介质、信息权力结构永远在发生变化，但基于什么出发点去审视这一切，是比变化本身更重要的东西。正如陈序所说：“作为工业化媒体垄断的曾??的既得利益者，我极看重主编本位带来的??得起推敲的高质量新闻和内容。但我更相信，将信息发布和评论的权利赋予个人是新闻业的目标，即使这一趋势可能导致主编的消亡也在所不惜。”以主编死了的判断为始，以主编获得解放与自由为终，本书仿佛由冰冷的理性，走向诗歌的浪漫。我相信，就像历史多次重演一样，对人本的张扬与肯定，必将引来新一场革命……

专业点评

了解媒体主编权力与个人表达权利的关系，方知其正当性边界与有效时限。了解工业化媒体受惠于垄断，方知其过剩产能的存在基础与瓦解条件。了解广告模式的周期性特征，方知金融危机为何成为压垮印刷媒体的最后一根稻草。了解用户体验滞后于技术替代，方知有主编的新媒体还不是新媒体。了解大众传播的“个体私有化”进程，方知自媒体如何从大机器生产中复兴。了解主编死了，方知新闻专业主义将成为公民常识，业余者将成为未来的主流。