《思考，快与慢》读书笔记 简介： 《纽约时报》2011年度十大好书 新书上市，连续20多周蝉联亚马逊、《纽约时报》畅销书排行榜前20名，上市至今超过7个月，横扫全球各大畅销书排行榜，稳居亚马逊总榜前50名 人类究竟有多理性？——思考，快与慢 作者简介： 丹尼尔•卡尼曼是位格外令人兴致盎然的思想家。作为一名心理学家，他因其与阿莫斯•特沃斯基在决策制定上的研究而荣获了2002年度的诺贝尔经济学奖。下面是美国哈佛大学心理学教授史蒂文•平克对他及《思考，快与慢》的评价： “丹尼尔•卡尼曼是历史上最有影响力的心理学家之一，也必然是现今在世的最重要的心理学家。他在揭示人类思维的显著特征方面很有天赋，多数研究成果成为了经典的教材和引用频率很高的至理名言。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究，以及他和他的合作者阿莫斯•特沃斯基共同推动的行为经济学的新局面。《思考，快与慢》的问世是个重磅事件。” 个人感想： 本书绝对是近年来研究人类思考及偏见的集大成之作。断断续续花了将近1个半月时间看完此书，感触颇深。尤其是对于生活中的思考有了全新认识。 书中卡尼曼把我们的认知系统划分为两个部分：“系统1”反应快速、依赖直觉，几乎不需要我们的努力就能完成任务；而“系统2”则懒惰，工作起来就需要我们集中注意力，但它也理性、精确。我们每天都在两个系统间切换。系统1虽然不精确，但是却时刻待命，总能完成任务(尽管质量不敢恭维)。系统2却常常偷懒，精力有限，除非付出主观努力，否则很难做出点什么。 对于个人管理的借鉴意义就是，其实所谓的拖延、睡懒觉、说话直等等，都是因为我们过于依赖系统1的快速反应，而个人管理其实在做的就是通过主观的努力，不断提升系统2的过程。 当然本书，涉及到的生活更是方方面面，都很有指导意义。五星推荐。 因为是中文书，所以花了三天时间就看完了《思考，快与慢》。作者丹尼尔·卡尼曼获得过2002诺贝尔经济学奖，但是本书却是他在心理学上的巨著。觉得国外的大师，不止局限在自己擅长的领域，而且在其他领域也同样能够有很好的发展，但是在中国，虽然学历上美其名曰[博士"，但是很多博士，往往越来越专攻于他自己的小领域，对其他领域一无所知，想想还是觉得有可悲之处的。 扯远了，回来讲这本书吧。读书笔记《思考,快与慢》。感觉心理学是门很神奇的学科，有些现象可以用一个名词来清晰地概括，比如“光环效应"，就是一开始对一个人太崇拜太喜欢，以至于他做了一点点挺好的事，我们都会放大这种效应，认为他表现的是那么优异，但是如果是对于其他人，这样的事情我们最多也就是一带而过。在社会中，我们身边有太多这样的例子，很多脑残粉为了喜欢的明星就不断地跟别人宣扬该明星的好，认为他举手投足是如此得当。但是很多时候，这种光环效应只会蒙蔽了我们的眼睛。在它的笼罩之下，我们很难对一个人进行合适的判断。曾经有人给人类归类为[理性人"，在其他因素的影响下，往往我们是成为不了理性人的，但我仍觉得，有时候，理性的思考太重要了。对于明星的过度喜爱，然后一些并不完全真实可信的社会舆论，以及我们自身思考的局限性，会让我们陷入尴尬的境地。 除了一些专业名词以外，我想聊一下作者的核心思想。他把人的思维方式分为了系统1和系统2(只是两个虚拟的系统)。系统1是直觉的系统，在人的思维方式中占主要地位，往往不需要经过太多思考就可以得出答案，但不一定靠谱，比如对一个人的第一感觉；而系统2是经过严密思考与推理的系统，比如算出17×24等于多少，但很多情况下系统2会偷懒，会服从系统1(因此人确实是有惰性的~)。在很多两个系统相互作用的例子中，系统2似乎总是处于最高的决策地位，并有能力抵制系统1的建议，它能使事情放缓，开始进行逻辑分析和自我批评。但是在态度方面，系统2更像是系统1各种情感的赞许者而非批评者，或者说是各种情感的转让者而非实施者。而世界比我们想象的要复杂的多，要想对其有一个清晰的认识，作者给出的建议是，我们的直觉往往只是错觉，包括一些看到的东西，也不一定就是[眼见为实"，在心情有起伏的时候，我们最好不要急于做决定(因为此时系统2处于懒惰的状态)。还有一种方法叫[事前验尸"，就是假设某个项目在一段时间后会失败，但是在该项目开始前，先提前考虑导致可能失败的所有因素，这样在项目进行的过程中，我们才能最大程度上地避免失败的可能因素。 最后，书中有一句话我特别喜欢，作者说:[在自己所知甚少或是谜题的答案只是初露端倪时，我们却更容易构建出一个连贯的故事，我们满心相信这个世界是有意义的，这份信心建立在一个稳妥的基础之上:我们最大限度地忽略自己的无知。" 我觉得确实有时候，我们自以为知道了很多，但实际上我们有太多的偏见，比如说[后见之明"，即[我早就知道-"，或夸大自己此前作出的预测的可能性。事实上，由于我们无法重建过去的想法，我们也就不可避免地导致低估自己受往事影响的程度，很多时候，我们是看到结果以后才下评判的。而有时，结果越糟糕，后见之明的偏见也就越严重，比如"9。11"恐怖袭击案，我们会归咎于那些没能预见这场灾难的官员玩忽职守，置公民安全于不顾，但其实却不然。而一些所谓的[令人尊敬的冒险家"，实际上也就是有了几次幸运的冒险而得到了耀眼的光环:极富远见，英勇果敢。 |
